8月15日，特朗普进行竞选发言，在临近最后期限的时刻，共和党迫切需要达成新的成就，来抵消哈里斯因为女性和黑人群体的参选涉及政治正确的部分选票，这对他来说是个挑战。

而事实证明，在找角度引发争议这件事上，特朗普颇有天赋，他直接宣称，如果自己当选，就会改变过去的错误战略，和中方搞好关系，相同的话在8月21日竞选会上也出现了。

只是话题针对的对象一个是中方，一个是俄方，结合这两次演讲活动，我们就能发现特朗普的思维模式是基于什么想法了，其实，这番话出现在美方政界，显的有些突然。

这是因为美方此前根本没有拿出任何的回转想法，包括特朗普之前的四年任期，照样是秉持着压制中方发展的一个态度在进行外交事务，现在突然转变政向可能性极低。

事实来看也确实如此，特朗普乃至共和党没有丝毫改变对华强硬的想法，毕竟他们本身就需要应对“政治正确“给民主党带来的便利，现在主动放弃竞争自然不可能。

那么，基于这个立场，我们对共和党进行一番分析，总的来说，特朗普跟拜登的政向不同，前者主张在经济领域和技术领域的封锁，希望依靠各种侧面战略达成围困。

中美之间也因此打过不少贸易战，而拜登则是更关注全方位的压制，即军事、外交、科研乃至金融领域等等，为此，美方还将碳中和等目标规划再次重提，要求为环境降低能源消耗。

其背后无非是想让中方降低能源配置，缩减发展速度，从数据上说，中美欧三方是消耗能源最多的，现在美方自己退出协议，反而用协议条款来指责中方，属实是将自身双标展露无疑。

随后，拜登拿出“双重遏制“策略，将中俄摆到了共同针对的位置进行规划，欧洲地区也因此被卷入其中，比如就电动汽车欧盟进行的反倾销调查等等。

可见中美竞争的规模又往上抬升了不少，为了追随政治正确，特朗普只有唯一的选项就是继续中美竞争，所以这个改善关系一出，不少人就称这是在想着什么阴谋诡计。

不过，我们结合特朗普对俄方同样做出友好发言就能了解他的真实想法，特朗普明显是对美方现在“双重遏制”的战略表示不满情绪，在他看来这是浪费资源做无用功。

因为特朗普本人属于务实派，一旦看不到短期效益，他就会直接放弃投资行动，正因如此，俄乌、巴以等冲突才会转机不断，现在局势也非常混乱，放在中美问题上也是一样的。

正处大选期间，特朗普自然会针对民主党的政向进行批评，然后引出自己的政向，获得民众关注和支持，算是政治手段的一环，而对华关系无疑是重中之重。

虽然他自己也是对华强硬，但并不妨碍他指责拜登在方式上的错误性，特朗普认为将国际局势变成美方和中俄对峙没有一点好处，市场体量就摆在那里，美方没办法和中方脱钩。

也不可能无视俄方对中导条约的执着，所以最后的结果就是在军事战略和金融战略的双重受阻，曾经，美方在欧洲和中东无往不利，靠的就是这么两个拿手好戏。

前有军事力量支撑，后有金融实力加码，对外界造成了很大压制力，然而现在就相当于制约自己的手脚然后作战，能够成功才是有问题，特朗普对此评价，如果哈里斯当选情况糟糕。

讲自由主义的美国会被国际社会轻视，乃至于在第三次大战中洗牌落幕，而要是他自己当选，则会立刻着手改变这股颓势，搞好中美关系，避免中俄关系过度贴近。

特朗普的想法很简单，因为俄方和北约的冲突，加上欧洲地区需要一个限制，所以美方不可能认可俄方的行动，必须让北约和俄方进入对峙状态，所以美方的视线就只能集中在中方。

如果说，能够通过加强中美联系破坏中俄互信，那么美方的战略就可以达成目标，只是，美方把事情想的简单了，因为中俄之间的市场融合度要大于中美，而且中方也不会针对俄方。

所以，美方将赌注放在降低中俄互信上属实是走远了，特朗普如果真关乎美方利益，就该考虑如何改变美方的整体对外策略，降低霸权担忧，而不是以借口掩饰阵营对抗。